Одной из наиболее значимых проблем современной России, по мнению Александра Шпунта, является отсутствие крупной организации, похожей на Комсомол, которая могла бы объединить молодёжь и обеспечить социальный лифт для её участников.
Александр Шпунт — профессор университета «Высшая школа экономики», где он ведёт авторский курс под названием «Теория и практика информационно-аналитической работы». По его словам, в настоящее время в России нет ни одной политической партии или молодежной группы, которая бы играла важную роль в обеспечении социальных лифтов для её членов, как это делал, например, Комсомол в советское время и в первое постсоветское десятилетие. Благодаря предоставляемой возможности социального роста и продвижения по иерархии, Комсомол привлекал огромное количество молодых людей и потому играл очень важную роль в обществе.
Политолог Высшей школы экономики говорит, что с исчезновением Комсомола, в настоящее время «ничего не осталось» и от той роли, которую организация играла в советское время, и отсутствие какого-либо института, выполняющего её функцию, может впоследствии негативно сказаться на российской политической системе.
Говоря о Комсомоле, не стоит сосредотачиваться лишь на его его «идеологических функциях», ведь помимо воспитания умов, он представлял собой и «колоссальный вертикальный лифт и модель для формирования советской элиты, не только политической, но и экономической». Как отмечает Шпунт, сейчас ни один институт не играет этой объединяющей политической роли, не помогает тем, кто интересуется политикой, подняться в обществе и присоединиться к органам управления, хотя, безусловно, с такой функцией вполне бы справилась «Единая Россия».
В результате отсутствия такой организации, говорит Шпунт, всё, чего государство требует от молодых людей — это чтобы они слепо соблюдали закон. Но «это очень шаткая конструкция». По мнению учёного, России следовало бы равняться на Китай, в котором модель единой политической партии влияет и на общественный строй.
Как отмечает политолог, молодые россияне — это чрезвычайно разнообразная группа, а потому, что-то вроде комсомола с его единой политической идеологией должно появиться, чтобы сплотить страну. В противном случае это разнообразие может привести к тому, чтобы общество будет крайне разобщённым, и без объединяющей структуры это приведёт к ослаблению страны и её политической системы.
Несмотря на некоторые инициативы по определению нового вектора государственной идеологии и попытки найти способ её передачи молодому поколению, в данном вопросе ещё остаётся множество сложностей и неопределённостей, которые нужно преодолеть, чтобы воплотить проект в жизнь:
«Например, — говорит Шпунт, — национальное самоуважение в России традиционно значит гораздо больше, чем для большинства европейцев. В Европе человек может спокойно принять, что его страна не играет большой или вообще никакой роли на международной арене, и быть довольным тем, что у него есть дом, сад и машина. В России же, всё обстоит совершенно иначе».