У ФБР не хватало доказательств для расследования в отношении президентской кампании Дональда Трампа в 2016 году, и оно слишком сильно полагалось на подсказки, предоставленные политическими оппонентами Трампа, чтобы подпитывать расследование, заключил в отчете специальный советник США Джон Дарем, передает The Canberra Times.
Отчет, опубликованный в понедельник, знаменует собой завершение четырехлетнего расследования, начатого в мае 2019 года, когда тогдашний генеральный прокурор Уильям Барр поручил Дарему, опытному прокурору, расследовать потенциальные ошибки со стороны ФБР, когда оно начало свою раннюю стадию расследования «Ураганного перекрестного огня» в отношении потенциальных контактов между Дональдом Трампом в 2016 году и Россией.
Это расследование позже будет передано специальному советнику Роберту Мюллеру, который в марте 2019 года пришел к выводу, что нет никаких доказательств преступного сговора между кампанией Трампа 2016 года и Россией.
В своем новом 306-страничном отчете Дарем пришел к выводу, что разведка и правоохранительные органы США не располагали никакими «фактическими доказательствами» сговора между кампанией Трампа и Россией.
Он также обвинил бюро в том, что оно отнеслось к расследованию иначе, чем к другим политически чувствительным расследованиям, в том числе к нескольким, касающимся соперницы Трампа от Демократической партии Хиллари Клинтон.
«Департамент и ФБР не смогли выполнить свою важную миссию строгого соблюдения закона в связи с определенными событиями и действиями, описанными в этом отчете, — написал Дарем.- Высокопоставленные сотрудники ФБР продемонстрировали серьезную нехватку аналитической скрупулезности в отношении полученной информации, особенно информации от политически аффилированных лиц и организаций».
Отчет Дарема был представлен Конгрессу в понедельник без редактирования после того, как в пятницу он был передан генеральному прокурору Меррику Гарланду.
Его выводы, вероятно, станут политической пищей для Трампа, который планирует баллотироваться на выборах в 2024 году, несмотря на предъявление ему уголовных обвинений в Нью-Йорке и два федеральных расследования, проводимых специальным прокурором Джеком Смитом, которые касаются как хранения Трампом секретных записей, так и его роль в борьбе за отмену результатов президентских выборов 2020 года.
Трамп надеялся, что Дарем опубликует свой отчет перед выборами 2020 года, что, по его мнению, нанесет удар по кампании президента Джо Байдена.
Но расследование Дарема не оказало существенного влияния после того, как в 2022 году два отдельных суда присяжных оправдали обоих обвиняемых, которых он пытался привлечь к ответственности.
В одном из дел, возбужденных Даремом, присяжные в Вашингтоне, округ Колумбия, оправдали бывшего адвоката предвыборного штаба Хиллари Клинтон Майкла Суссманна по обвинению в том, что он солгал ФБР, когда встречался с представителями бюро в сентябре 2016 года, чтобы поделиться информацией о возможных связях между бизнесом Трампа и российским банком.
Расследование Дарема потерпело еще одну серьезную неудачу всего несколько месяцев спустя, когда присяжные в Вирджинии оправдали российского исследователя Игоря Данченко по обвинению в том, что он солгал ФБР, когда у него брали интервью об источниках предоставленной им информации, которая стала частью документа, известного как «досье Стила».
В этом документе, написанном бывшим офицером британской разведки Кристофером Стилом, содержались утверждения о связях между предвыборной кампанией Трампа 2016 года и Россией, а также непристойные подробности, многие из которых так и не были подтверждены.
Расследование, проведенное генеральным инспектором Министерства юстиции, позже показало, что ФБР ненадлежащим образом продолжало полагаться на необоснованные обвинения в досье Стила, когда оно подавало заявку на получение одобренного судом ордера для отслеживания сообщений Картера Пейджа, бывшего советника кампании Трампа.
Дарем действительно добился успешного признания вины против бывшего поверенного ФБР Кевина Клайнсмита, который был отмечен в отчете генерального инспектора, за изменение электронного письма, которое использовалось для оправдания заявки правительства на прослушивание телефонных разговоров Пейджа.
Доклад Дарема в понедельник повторил многие опасения, которые генеральный инспектор ранее высказывал по поводу строгости процедуры подачи ФБР заявлений в суд по надзору за внешней разведкой с заявлениями о прослушивании телефонных разговоров.
С тех пор ФБР внесло многочисленные изменения в этот процесс.