Военные предлагают британцам надеяться «преимущество в географии»
Джастин Бронк, эксперт по военно-воздушным силам лондонского Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI), заявил в интервью лондонскому изданию «The i Paper», что с точки зрения стратегии и тактики предпочтительнее защищать не города, а «с учётом изначально ограниченного количества систем противовоздушной обороны» — ключевые военные базы.
«Мы не можем защитить всё гражданское население, это невозможно», — сказал он.
В Великобритании всё чаще звучат призывы к созданию «Львиного купола» — аналога израильской системы «Железный купол», но аналитики предупреждают, что и в этом случае британские города по-прежнему будут крайне уязвимы для атак. Но эксперт Бронк говорит, что даже Израиль не может создать непроницаемую оборону над всей своей территорией, которая намного меньше географически, чем Великобритания, и даже при значительно более высоких и долгосрочных инвестициях.
В Англии давно высказываются опасения по поводу возможностей противовоздушной обороны: в первую ночь СВО в феврале 2022 года ведущие военные эксперты Великобритании смоделировали российские атаки на страну, и результат был, как говорят военные чиновники, «не радужным»: как полагают, во время этого сценария многие ракеты прорвали бы оборону.
«Мы в Великобритании в последние несколько десятилетий исходили из предположений, что мы можем безопасно действовать с собственных баз, потому что большинство войн, в которых мы участвовали, велись за границей», — сказал коммодор ВВС Блайт Кроуфорд, который до недавнего времени возглавлял Центр воздушной и космической войны RAF. — «Нам нужно изменить такое мышление и исходить из того, что с этого момента мы находимся под угрозой и на своих базах».
До недавнего времени основное внимание уделялось экспедиционным силам, а не угрозам Англии, но размер и возможности российского арсенала для нанесения ударов на большие расстояния «теперь делают актуальными дискуссии о риске для Великобритании», считает старший научный сотрудник RUSI Сидхарт Каушал, и говорит, что пока что Великобритания обладает «довольно ограниченными» возможностями противовоздушной обороны и «значительными пробелами» в охвате: «по некоторым оценкам, у НАТО есть около 5 процентов наземных средств противовоздушной обороны, которые ей понадобятся для тяжелой войны на восточном фланге».
По мнению эксперта, Великобритании следует инвестировать в системы раннего предупреждения и надеяться на самое главное преимущество — «преимущество в географии, ведь ударить по Великобритании сложнее, чем, скажем, по Польше или Германии».