В минувшую пятницу именитый канадский журналист, Дэвид Пульезе, был вынужден защищаться от обвинений бывшего министра в том, что он был двойным агентом на службе у Москвы.
Кристофер «Крис» А. Александер — хорошо известный в Канаде дипломат и политик-консерватор. Член Палаты общины Канады с 2011 года, он работал секретарём парламента и министром национальной обороны. С 2013 по 2015 год он был министром по вопросам гражданства и иммиграции Канады. В пятницу, во время постоянного комитета палаты Общин, он выступил с обвинительной речью, в которой заявил, что популярный канадский журналист, Дэвид Пульезе, специализирующийся на военной тематике, является российским шпионом.
Сам журналист, в свою очередь, назвал эти заявления ложными и в своём интервью Ottawa Citizen ответил:
«Ко мне никто никогда не обращался, русские, китайцы, кто угодно. И, нет, я не русский шпион. Я не русский Джеймс Бонд».
Обвинения в сторону Пульезе прозвучали со стороны А. Александера во время очередных слушаний постоянного комитета палаты Общин по поводу российской пропаганды в минувший четверг. В ходе слушаний А. Александер также сказал, что “по всей видимости, Москва вербует западных граждан”, а затем привёл Пульезе в качестве примера такой вербовки. Более того, после обвинений репортёра в «длительных тайных связях с Москвой», политик представил вниманию участников слушания документы, которые, по его словам, подтверждали вербовку Пульеза КГБ.
«В двух словах, эти записи являются документальным подтверждением операции КГБ по выявлению талантов, вербовке и управлению в качестве агента гражданина Канады, который был известным журналистом в этой стране на протяжении более трёх десятилетий», — сказал он.
Позже он назвал журналиста Пульезе агентом Кремля, который, по его словам, писал о темах, которые вредят Канаде и ослабляют её влияние на мировой арене. А. Александер добавил, что документы прошли аутентификацию и уже были переданы Канадской службе безопасности и разведки, а также Вооружённым силам Канады.
В ходе запроса на установление существования и подтверждения подлинности подобных документов, руководители двух архивов документооборота КГБ, находящихся в Киеве, сообщили, что в их распоряжении нет запрошенных материалов, добавив, что такая информация могла бы иметься у Службы внешней разведки РФ.
Тем временем, согласно предоставленному на слушании переводу предполагаемых документов, в них обсуждалась возможная вербовка «многообещающего» канадского репортёра, а сама операция, по всей видимости, могла бы проходить в период с 1984 по 1990 год. Однако, в материалах нет никаких указаний на то, что советские спецслужбы когда-либо успешно кого-либо завербовали, или что они вообще пытались это сделать. В свою очередь, несколько экспертов по документам КГБ заявили, что документы кажутся подлинными, но по их мнению, репортёр вряд ли когда-либо был российским агентом. Как отметили эксперты, представленные документы могут только свидетельствовать о том, что у Советов был к нему определённый интерес.
«В своё время, КГБ обращалось ко многим людям, и зачастую это ни к чему не приводило», — сказал Сева Гуницкий, доцент кафедры политологии в Университете Торонто.
О подлинности документов высказался и Саймон Майлз, доцент Университета Дьюка в Северной Каролине, заявив, что продемонстрированные документы действительно соответствуют тем, что хранятся в архивах КГБ в Киеве, но они раскрывают очень мало информации для того, чтобы обвинять кого-либо в шпионаже.
«Всё, о чём говорится в этих документах, это то, что человек с таким-то именем привлёк внимание сотрудников КГБ, причём, даже не обязательно высокопоставленных сотрудников. В этих документах лишь говорится о том, что эти сотрудники были заинтересованы в изучении такого-то человека как потенциальной цели для вербовки», — сказал он.
К обсуждению вопроса также присоединился президент компании Docufraud Canada Дуэйн Строчен. Docufraud Canada — это канадская компания, предоставляющая услуги судебной экспертизы документов. Строчен сказал, что его эксперты проанализировали документы, изучив машинописные записи, почерк и печати, в ходе чего было установлено, что это настоящие материалы КГБ.
«Наше профессиональное и экспертное мнение заключается в том, что все эти документы являются подлинными и аутентичными. В ходе исследований было выявлено, что они действительно были написаны примерно в период с 1980 по 1990 годы», — заявил Строчен.
Впрочем, он позже добавил, что подделать такие документы можно. Но по его мнению, «если это и была бы мистификация, то крайне сложная, можно сказать, выходящая за все разумные рамки».
Сам Пульезе, обращаясь к комитету общественной безопасности, попросил дать ему возможность ответить на обвинения А. Александера. Так, отвечая на эти обвинения, он заявил, что большую часть 80-х годов он даже не жил в Оттаве и никогда не посещал переговоры между Пакистаном и Афганистаном, упомянутые в представленных файлах.
«Я не из тех, о ком говорит г-н Александер, прикрывающийся парламентской защитой, благодаря которой на него нельзя подавать в суд. Я считаю, что он таким образом нападает на меня как на журналиста», — сказал Пульезе.
«За свою карьеру я осветил много историй, демонстрирующих незаконное присвоение средств, а также много чего, что происходит в армии и чего быть не должно […] Этим и занимаются журналисты. И, вполне очевидно, я думаю, что всё дело в том, что люди у власти, или же кто-то ещё, очень раздражён моими репортажами».
Так, по мнению Пульезе, обрушившиеся на него обвинения стали следствием его скандальных репортажей о коррупции, которые он выпустил в прошлом году. Стоит также отметить, что эти репортажи и журналистские расследования Пульезе стали причиной подачи против него иска о клевете, ущерб от которой оценивается в 7 миллионов долларов. В настоящий момент, защитой журналиста перед судом в Онтарио занимается его работодатель, агентство Postmedia.
«Я считаю, что многие из этих обвинений напрямую связаны с продолжающимся судебным разбирательством по моим статьям», — добавил журналист.
В ответ на обвинения в адрес Пульезе высказалось и агентство Postmedia, заявив, что он является «доверенным и уважаемым» членом своего коллектива, а все обвинения против него беспочвенны.
«Мы отвергаем обвинения против нашего коллеги и твёрдо поддерживаем Дэвида», — говорится в заявлении. Следом, «опасное» обвинение в адрес Пульезе осудила Канадская ассоциация журналистов, в то время как профсоюз, представляющий работников СМИ, CWA Canada, назвал весь процесс против журналиста «извращённым и зловещим».